AI-parathedsanalysen.
Spørgsmålene ændrer sig efter, hvad I svarer. Fem til ti minutter, og ingen mail for at se, hvor I står. Den dækker, hvad AI-forordningen reelt kræver af jer i dag, og hvor Claude ville tjene sig ind.
Det meste af det, I blev bedt om at frygte, flyttede sig. Én ting gjorde ikke.
Læs det som tekst
Det meste AI-compliance-rådgivning i 2026 sælger stadig højrisiko-fristen 2. august 2026. Forordning (EU) 2026/1744, Digital Omnibus, flyttede den til 2. december 2027 og blødte samtidig AI-kompetencepligten i artikel 4 op. Artikel 50, den om at fortælle folk, at de har med AI at gøre, landede til tiden og urørt. Så den ærlige position er smallere og mere brugbar end panikken: mindre haster, end I fik at vide, og det, der haster, er det, ingen sælger.
Hvad der gælder jer i dag
Artikel 50 har været gældende siden 2. august 2026, og Omnibus lod den være. Den er ikke begrænset til højrisikosystemer, så en supportassistent eller udgivet AI-skrevet tekst er nok til at være omfattet. Oplæring hører også til her, af en grund der overlever den juridiske diskussion: en kunde i en sikkerhedsgennemgang beder om dokumentationen uanset hvad.
- Har de, der bruger AI, fået oplæring, der passer til deres rolle?
- Kunne I vise dokumentation for, hvem der er oplært og hvornår?
- Får kunder at vide, at de har med AI at gøre, uden selv at skulle spørge?
Om I er bruger eller bygger
Der er efter AI-forordningen forskel på at bruge en andens AI og på at blive behandlet som dens udbyder, og kravene er markant tungere i det andet tilfælde. Artikel 25 beskriver, hvad der kan flytte jer over den grænse.
- Kører I chat-abonnementer, eller har I bygget AI ind i jeres egne systemer?
- Ændrede I det, AI-systemet var solgt til at gøre?
- Bærer den jeres navn frem for leverandørens?
Hvad det ville koste jer på en helt almindelig tirsdag
Den halvdel, ingen myndighed kommer efter, og den halvdel, der reelt rammer først: arbejde ingen har logget, værktøjer ingen har godkendt, og spørgsmålet om, hvad der sker, når en leverandør udfaser den model, I afhænger af.
- Kunne I liste alle AI-værktøjer, der er i brug i denne uge?
- Kunne I rekonstruere en AI-assisteret beslutning fra for tre måneder siden?
- Hvor lader Claude penge ligge på bordet lige nu?
Hvad I får til sidst.
Jeres parathedsniveau og jeres to værste huller vises på skærmen med det samme, uden mail. Vil I have resten, giver I en adresse og får en fuld rapport: hvert hul grupperet efter, hvornår det reelt rammer, hvert med det mindste konkrete skridt til at lukke det, og et kildelink til alt, jeg påstår om reglerne. Kim læser hver eneste.
Tag analysen →Hvorfor jeg gjorde det gratis.
De fleste konsulenthuse skjuler deres metode. Brinvik gør det modsatte. Det er det instrument, jeg bruger under trin 02. Hvis I kan køre det selv og beslutte, at Brinvik ikke er nødvendig, er det et godt udfald for os begge. Hvis I ikke kan, eller I kan og vil have hjælp alligevel, er det dér, vi taler sammen. Én ting er det ikke: juridisk rådgivning. Jeg er ikke advokat, og rapporten siger det med de samme ord.
Fem til ti minutter nu,
eller en overraskelse senere.
Kør analysen på jeres egen virksomhed. Vil I have et ekstra par øjne på det, den afdækker, så book en samtale, så siger jeg ærligt, om Claude er det værd.
I vælger selv et tidspunkt i Kims kalender. Ingen formular, ingen opringning.
Certificeret af Anthropic · Fast pris på hvert trin · Faktureres i DKK